北京是水資源嚴(yán)重匱乏的特大城市,水是北京城市可持續(xù)發(fā)展的短板。作為全國水資源緊缺的特大型城市之一,通過價格杠桿促進水資源合理利用勢在必行。北京水價調(diào)整方案4月3日公布,《關(guān)于北京市市屬供水成本監(jiān)審報告》同步發(fā)布,這是北京在聽證會前公布成本監(jiān)審報告。同時,還公開了北京市自來水集團職工工資,發(fā)改委還壓低了自來水集團呈報的成本,算是打破慣例。根據(jù)報告,現(xiàn)行水價一直低于成本。按照居民現(xiàn)行水價,若不算政府補貼,北京目前每立方米水虧損超2元。
針對4月17日即將舉行的階梯水價調(diào)整聽證會,北京市發(fā)改委對外公布了參會的25名聽證代表名單。據(jù)了解到,其中17位代表都對水價上漲沒有太多異議,認(rèn)為北京水資源緊張,提高水價有助于節(jié)約用水。
應(yīng)該說北京此次水價調(diào)整做足了功課。水價“漲得明白”,調(diào)價方案才更可行,也更契合民意。作為我國首都,自來水漲價方案和聽證程序,將被不少地方所借鑒。而根據(jù)國家發(fā)改委、住建部年初發(fā)文的要求,2015年底前,全國所有設(shè)市城市原則上全面實行居民階梯水價制度。未來,全國自來水調(diào)價將是大勢所趨。
恰好,此次北京自來水曬成本、曬工資,既表達了被監(jiān)督的誠意,也方便公眾“量體定價”。未來各地自來水漲價,不曬成本就糊里糊涂漲價恐怕是無法服眾了。從這個角度而言,北京此次自來水調(diào)價程序上的進步值得表揚。盡管曬了自來水成本,甚至公開了自來水公司職工工資,這是否就意味著漲價就必然合理?
首先值得一說的是,自來水企業(yè)虧損在中國基本是行業(yè)普遍現(xiàn)象。但虧損很大程度是因為政府公共投入不夠,不少水企除了要承擔(dān)供水責(zé)任,還要負(fù)責(zé)管道建設(shè)維護、以及其他固定資產(chǎn)投資。而供水本身,其實很多還是有盈利的。不僅如此,即便政府投入不足,為何不少城市供水企業(yè)依舊是盈利的呢?那些不能盈利的水企,自身也應(yīng)該找找原因,不能只想著漲價。
每個供水企業(yè)、每個城市有自己的情況,北京市自來水集團到底是因為什么虧損,這其實需要進一步去考究。如果簡單曬個成本說自己虧損,就提出應(yīng)該漲價,這樣依舊不夠科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。
還不得不說的是,價格和成本、質(zhì)量是密切相關(guān)的。不少水源地被嚴(yán)重污染,而自來水企業(yè)在制水設(shè)備的投入和水質(zhì)提高上,卻沒有太多作為。因此,北京自來水調(diào)價的同時,這些問題也應(yīng)同步解決。而這個問題如果推廣到其他城市,道理也是一樣。中國自來水問題非常嚴(yán)重,根據(jù)《新世紀(jì)》周刊的報道,2009年全國4000多個縣級以上城市的交叉水質(zhì)檢測顯示,僅有58.2%的水廠出廠水質(zhì)是合格的。未來,其他城市自來水調(diào)價,解決自來水水質(zhì)問題必須同步。
另外,水價不是單純的自來水價格,還包括污水處理、水資源成本等等,有些問題的解決確實需要投入,自來水作為公共產(chǎn)品,用水者承擔(dān)部分責(zé)任也是應(yīng)該的。但應(yīng)該明確的是,提高水價中的哪部分價格,應(yīng)該足夠透明;哪部分政府應(yīng)該給與更多補貼,程序上要經(jīng)得起考驗。
清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤說,水價應(yīng)該體現(xiàn)水資源緊缺的狀況,實現(xiàn)多用水多負(fù)擔(dān),充分發(fā)揮價格機制對用水需求的調(diào)節(jié)作用,提高水資源利用效率,鼓勵節(jié)水型生活方式。北京市發(fā)展改革委委員李素芳說,通過適度調(diào)整水價,優(yōu)先保障水資源費、排水成本,促進水資源的節(jié)約,也為社會成本進入排水行業(yè)創(chuàng)造一定條件。
水是與民生聯(lián)系密切的資源性產(chǎn)品。此次北京水價改革,用水越多、價格越高,其目的在于運用經(jīng)濟手段,發(fā)揮價格機制的調(diào)節(jié)作用,讓有限的水資源實現(xiàn)合理配置和利用,使水價與當(dāng)?shù)氐乃Y源水平相符合、相適應(yīng),保障居民基本用水,增強城市可持續(xù)發(fā)展能力。
全面實行居民階梯水價制度,水價調(diào)整是大勢所趨。但我們同時更希望,隨著北京水價的調(diào)整,北京自來水的質(zhì)量也能得到相應(yīng)提高,為其他城市實施階梯水價制度做出有益的探索。