hbzhan內(nèi)容導(dǎo)讀：韓國部分地區(qū)近日空氣質(zhì)量下降，有韓國媒體認(rèn)為，韓國的空氣污染源于中國的霧霾，并稱中國霧霾為“人類歷史上嚴(yán)重的大氣污染”。隨后，遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國也指出，中國排放的污染物正吹向美國西海岸，大氣汞污染已飄進(jìn)美國河流。

　　
　　近日，韓國將有關(guān)可吸入顆粒物問題的預(yù)算增加了7倍，據(jù)一韓國議員表示，應(yīng)該認(rèn)真斟酌一下向中國索賠能否行得通。韓國國內(nèi)也有不少聲音認(rèn)為，應(yīng)從戰(zhàn)略層面對(duì)中國施壓。
　　
　　中國的污染物真的已經(jīng)“沖出走向世界”，甚至在千里之外“安家落戶”了？有氣象學(xué)家表示，霧霾向周邊擴(kuò)散，涉及到很復(fù)雜的氣溶膠長距離輸送問題，沒經(jīng)過科學(xué)調(diào)查，不能憑感覺得出結(jié)論。還有專家認(rèn)為，PM2.5等顆粒在大氣環(huán)流過程中有擴(kuò)散、降解和稀釋作用，終溶解到云端通過降雨落下，也可能通過強(qiáng)度大的沙塵暴等天氣過程“漂洋過海”，但不會(huì)對(duì)其他國家產(chǎn)生很直接的影響。
　　
　　如今，化已蔓延至社會(huì)生活的方方面面，甚至連環(huán)境污染也化了。大氣污染治理比水污染治理更為復(fù)雜，沒有明確的上下游之分，找不到污染源頭，也就無法確定責(zé)任人。正如我們無法指認(rèn)變暖的罪魁禍?zhǔn)祝覀円矡o法確定大氣污染治理的責(zé)任人。性的問題呼喚性的解決方案。在跨境污染面前，一味地埋怨、指責(zé)、抨擊，都無濟(jì)于事，想辦法應(yīng)對(duì)才是當(dāng)務(wù)之急。
　　
　　借著中國國內(nèi)頻發(fā)霧霾之機(jī)，一些國家拋出“中國環(huán)境威脅論”，讓人不得不懷疑其真正用心。事實(shí)上，中國已經(jīng)在用實(shí)際行動(dòng)踐行節(jié)能減排承諾，對(duì)社會(huì)顯示出巨大的誠意，也給出了具體時(shí)間表。但考慮到大氣污染治理很難在短期內(nèi)奏效，誰也沒有資格站在道德高地苛求中國霧霾治理取得立竿見影的效果。
　　
　　從歷史上看，無論是倫敦、洛杉磯還是東京，許多大都市都曾遭受過大氣污染的肆虐，有的甚至還暴發(fā)過光化學(xué)煙霧事件那樣的事件，也正是在那樣的歲月里，發(fā)達(dá)國家積累了豐富的節(jié)能減排和污染治理經(jīng)驗(yàn)，如今，他們有責(zé)任、也有能力為中國治霾提供技術(shù)支持。
　　
　　同住地球村，頭頂同一片天，國與國之間的關(guān)系就好比鄰里鄉(xiāng)親，鄰居家失火，你是坐視不管，甚至站在一旁指手劃腳，還是時(shí)間幫忙救火？正常人都會(huì)做出明智的選擇，因?yàn)椴痪然穑@火遲早也要燒到自己家里。
　　
　　有韓國媒體宣稱“中國霧霾”是罪魁禍?zhǔn)祝灿休浾搶⒚^指向韓國國立環(huán)境科學(xué)院和韓國政府，認(rèn)為與其將責(zé)任全都推到中國，不如先反思一下政府的不作為。有韓國媒體報(bào)道指出，韓國環(huán)境部半年前曾表示，會(huì)和中國政府合作共同解決霧霾污染問題，但是至今無任何進(jìn)展。報(bào)道認(rèn)為不能把責(zé)任全部都推到中國身上，并譴責(zé)韓國政府至今未出臺(tái)相應(yīng)的對(duì)策，甚至尚未找到污染物質(zhì)的源頭。
　　
　　污染不分國界，在性的環(huán)境問題面前，誰都不可能獨(dú)善其身。從某種意義上說，幫助別人就是幫助自己。將指責(zé)和攻擊化作同仇敵愾的決心和行動(dòng)，縱使霧霾再強(qiáng)大再可怕，也敵不過各國人民團(tuán)結(jié)一心。對(duì)于跨境污染物的治理，建立協(xié)同合作機(jī)制才是解決之道，推卸責(zé)任、指責(zé)埋怨實(shí)非良策。