hbzhan內(nèi)容導(dǎo)讀：武漢市十二屆三次會議召開前夕，武漢市政協(xié)委員侯立新說出了今年的提案：“霧霾天里，我接診的病人中，患呼吸道疾病的人明顯變多了。”侯立新建議，霧霾天戶外工作應(yīng)考慮發(fā)放“霧霾補貼”。

　　　　
　　武漢政協(xié)委員建議發(fā)“霧霾補貼”
　　
　　4日上午，政協(xié)武漢市十二屆三次會議召開前夕，市政協(xié)在機(jī)關(guān)一樓大廳舉行提案咨詢活動。“我們普通人還可以在家里躲一下，那些交警、環(huán)衛(wèi)工呢，他們可是與霧霾接觸啊，應(yīng)該給予他們一定的補貼！”咨詢活動現(xiàn)場，武漢市政協(xié)委員、武漢立新中醫(yī)院院長侯立新說出了今年的提案。
　　
　　“霧霾補貼”的說法新鮮雖然新鮮，但是在在很多人看來卻很有必要，也體現(xiàn)了政府和社會對一些特殊行業(yè)和崗位勞動者一種與時俱進(jìn)的關(guān)懷。按照武漢市政協(xié)委員侯立新的提議，“霧霾補貼”針對的主要是交警、環(huán)衛(wèi)工、建筑工人等需要在戶外進(jìn)行勞動和活動的勞動者群體。
　　
　　“霧霾補貼”眾說紛紜
　　
　　嚴(yán)重的霧霾，成了大家關(guān)注的話題。戶外工作者因為職業(yè)的原因，要奮斗在前沿，與霧霾“”，理應(yīng)受到更多的關(guān)心。提議給戶外工作者發(fā)放“霧霾補貼”，是對戶外工作者的關(guān)心和愛護(hù)，值得肯定。
　　
　　但是，對于戶外工作者發(fā)放“霧霾補貼”，能起到作用實現(xiàn)有限。眾所周知，霧霾危害的是人的呼吸系統(tǒng)，長時間與霧霾接觸，會對人的身體健康造成影響，這些影響是不可逆的。身體健康受損，發(fā)放一些金錢的補貼，只能起到一些心理安慰，并不能使受影響的身體恢復(fù)健康。
　　
　　在剛剛過去的一年，沒有什么比霧霾更能讓我們體會到什么是“同呼吸，共命運”了。常識與理智像一個老學(xué)究，一再苦口婆心地告誡我們，只要還在這片土地上生活，誰也無法獨善其身。從內(nèi)心講，“補貼誠可貴，生命價更高”，有誰愿意飲鴆止渴？
　　
　　一種觀點認(rèn)為，發(fā)放霧霾補貼將降低地方政府的治霾積極性，而緩解霧霾傷害的根本之道還是加快空氣污染的治理。這種理由看似有一定道理，但空氣質(zhì)量的改善，絕非一日之功。在霧霾已經(jīng)嚴(yán)重危害到人體安全的情況下，發(fā)放霧霾補貼，就應(yīng)該是一種直面現(xiàn)實的理性之為。事實上，霧霾津貼也并非針對每一個人，如果認(rèn)為發(fā)放補貼就使政府的治霾動力下降，理解未免過于狹隘。
　　
　　當(dāng)然，也不能不擔(dān)心，“霧霾補貼”會被視為是一種市場交易。需要警惕的是，要防止霧霾補貼在發(fā)放過程中的執(zhí)行走樣。如此前在南京就出現(xiàn)過“防霾口罩給干部，工人戴普通口罩”的荒唐鏡像。對于霧霾補貼，理當(dāng)秉承“需要者優(yōu)先”的補助原則。其次，霧霾補貼發(fā)放的具體標(biāo)準(zhǔn)該如何確定，應(yīng)該引入討論機(jī)制。霧霾指數(shù)達(dá)到什么程度可以發(fā)放，發(fā)放多少，哪些群體可以獲得，成本該怎么分擔(dān)？都應(yīng)該在深入討論基礎(chǔ)上達(dá)成合理的共識。
　　
　　武漢正研究霧霾污染物來源
　　
　　武漢市環(huán)保局公布的數(shù)據(jù)顯示，去年12月12日至28日17天中，城區(qū)空氣質(zhì)量有13天處于重度及以上污染水平，其中19日和20日屬于嚴(yán)重污染，空氣質(zhì)量指數(shù)分別達(dá)到301和307。業(yè)內(nèi)人士表示，只有分析出主要污染源，才能采取不同措施來治霾。對此，武漢市環(huán)保局回應(yīng)，武漢市環(huán)保科學(xué)研究院及北京大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)聯(lián)手，正在進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的霧霾污染源分析，屆時將針對污染物所占比重，對癥下藥，制定相應(yīng)政策及財政投入比例。
　　
　　減少霧霾傷害與源頭治霾并非對立。從國外的治理經(jīng)驗看，治霾必然是一項跨度長，涉及面廣的系統(tǒng)工程。源頭治理固然要擺在重要的位置上，但在這個過程中，如何使霧霾的傷害降到低，也是不應(yīng)該回避的問題。無論是從公平還是人本的角度，給室外工作者發(fā)放適當(dāng)?shù)难a貼，提供必要的防霾裝備，甚至根據(jù)霧霾天氣靈活調(diào)整工作安排，都是必要的應(yīng)對之舉。
　　
　　hbzhan結(jié)語：治霾從根本上說是為了讓人生活于更好的環(huán)境之下，發(fā)放霧霾補貼則是為了讓那些容易受到傷害的人更好的生存，以此而言，發(fā)放霧霾補貼應(yīng)該成為治霾行動上的必要補缺。當(dāng)然，在更大意義上，與其說發(fā)放霧霾補貼，是一種減少霧霾之害的無奈之舉，不如說它是以人為本的政府應(yīng)該展示的人本關(guān)懷。
　　
　　霧霾補貼，不想要但該有。沒有誰不向往藍(lán)天白云，沒有誰不向往呼吸新鮮的空氣。霧霾已經(jīng)成了“惡鄰”，對身體的危害已經(jīng)造成，而且已經(jīng)帶來了“霧霾支出”。如此，也就應(yīng)該有“霧霾補貼”。只是希望在有“霧霾補貼”的同時，不要區(qū)別以待，更不要以此影響治霾。