【中國環保在線 廢氣處理】中國科學院院士、國家氣象局原局長秦大河分析，十年內難治好霧霾，大量使用燃煤是主要原因。不過，秦大河也提醒，抗霾“前途是光明的，道路是曲折的”，我們必須腳踏實地，決不放松。　　3月27日，2015年博鰲亞洲論壇“霧霾與健康”分論壇上，“鐵腕抗霾”、“協作抗霾”、“公眾抗霾”就成為了關鍵詞，來自政府、企業、科研機構的各路嘉賓積極建言，發出博鰲的“抗霾”聲音。
　　
　　“霧霾的危害到底到了什么地步？”去年剛入選“環保創新榜樣”的中國遠大集團董事長張躍在當天發言一開始就拋出問題。“我一直堅持用儀器檢測，結果顯示中國絕非霧霾的受難國”，張躍用數據舉證北京和柏林在冬季的污染物數值，“我們必須意識到，霧霾是性問題，中國和其他國家都在承受其嚴重后果。”
　　
　　“要解決這個問題，不能覺得維持現狀或者逐步改善就可以，必須要有覺悟，把霧霾對人體健康的危害放在相當的高度。”張躍在發言中數次強調全社會的抗霾“覺悟”，他認為，在空氣治理過程中，“覺悟高于一切”，無論是科研技術行為、政府的決策行為還是民眾的環保舉動，“前提都是人的覺悟”。
　　
　　中國科學院院士、國家氣象局原局長秦大河分析，十年內難治好霧霾，大量使用燃煤是主要原因：十幾年前我們和美國燃煤差不多，現在去年是41億噸，美國只有8、9億噸。他認為，我國能源結構仍然以煤炭為主，國家費了很大勁才將煤炭在能源消耗的占比從70%降到現在的66%，本世紀中葉將降到55%左右。煤是二氧化碳排放的主要來源，煤的問題短時間解決不了，霧霾也難以治好。
　　
　　“10年內仍難治好霧霾”論斷是基于霧霾主要來源于能源結構占份額的煤炭的事實，科學論斷珍貴之處是有一分證據說一分話，秦大河的判斷是基于煤炭是主能源的事實實基礎上，我個人認為依據充分，是站得住腳的。沒有能源結構的大的轉變，煤炭消耗量不徹底下降，形成霧霾的“源”就存在，霾有“根”，怎么不會肆虐人間？我們不能指責秦大河院士的論斷過于悲觀，他是從事氣象科學研究成果的學者，如果讓他說幾年內治理好霧霾，盡管這大餅很誘人，給人以希望，但那是昧著良心說違心的話，任何一個有良心的正直的科學家都不會這么做。
　　
　　“中國的抗霾行動非常堅決，民眾的環保覺悟也有了很大增強，要說治霾成功的可能性，我認為是很有希望的。”不過，秦大河也提醒，抗霾“前途是光明的，道路是曲折的”。“中國這個盤子太大，不是今天開始治理，明天就能治理好，新能源轉化技術革新、實用技術的配套、民眾科普教育等方面都需要一個過程。”至于中國抗霾的具體期限，秦大河坦言，“兩三年太短、三十年太長，但是我們必須腳踏實地，決不放松。”
　　
　　環境治理為何難以見效？原因很復雜，但主要原因不外乎兩點：一是現行的相關法律對環境污染犯罪處罰太輕；二是某些地方政府出于地方保護主義考量，沒有動真格。2013年5月，國家環保部通報華北六省市地下水污染專項檢查結果，受檢查的26萬多家企業中，55家企業存在利用滲井滲坑或無防滲漏措施的溝渠坑塘，排放輸送或者存貯污水的違法問題。各級環保部門對88家企業處以總額613萬余元罰款，平均每家污染企業罰款7萬元。
　　
　　全局性治霾不能靠運動，要靠長效機制，處理好經濟、環境和社會發展的關系，這一切都需要時間。想短時間內治好霧霾愿望是好的，但我們治霾必須有打“持久戰”的心里準備。積極科學治霾，爭取早日藍天重現，靠你我共同努力。